De “conservatieve” Britse premier Theresa May heeft verregaande plannen om op te treden tegen de vrijheid van meningsuiting, met name op het internet. De NOS schreef op 22 mei, de dag van de aanslag in Manchester:
Volgens Reuters gaat May betogen dat de techbedrijven niet snel genoeg ongewenste content verwijderen.
Ongewenste Content?
Wat is ongewenste content en waarom zou het verwijderd moeten worden? Is het de bedoeling dat sociale media hun gebruikersvoorwaarden strenger gaan handhaven, of moet ook ongewenste content van privéblogs worden verwijderd?
Heeft May het hier over onthoofdingsvideo’s -filmpjes waarmee nu ook al niemand gedwongen wordt geconfronteerd en die iedereen die het werkelijk wil zien toch wel kan blijven vinden- of ook over dingen als kritiek op het Britse Midden Oosten-beleid? Is dat niet ook ongewenst voor de regering?
Online Extremisme?
“De premier gaat zeggen dat het gevaar van deze content steeds groter wordt. IS verliest terrein in Irak en Syrië en dat leidt ertoe dat het gevecht zich verplaatst naar het internet”, citeert het persbureau zij bron. Voor May is het gevecht tegen online extremisme tot nu toe een van de speerpunten van haar premierschap.
Ibid.
Het klopt dat de Islamitische Staat de strijd verplaatst uit het Midden Oosten, naar Europa. Of een gevecht tegen online extremisme het Verenigd Koninkrijk veiliger zal maken, is maar de vraag. Terroristen zeggen vaak wraak te willen nemen voor de Westerse bommen op hun familie en geloofsgenoten in het Midden Oosten. Misschien zou een einde aan militair interventionisme een veel effectievere methode zijn om extremisme en aanslagen tegen te gaan dan het censureren van online content.
Verder is online extremisme een vage term dat werkelijk op alles kan slaan. Het gaat hier duidelijk niet enkel om islamitisch terrorisme. Wanneer gewone Britten na een aanslag uit woede en verdriet hun hart luchten op Facebook of Twitter en daarbij toevallig gevoelens kwetsen, zijn zij dan ook online extremisten?
May hoopt volgens The Guardian het volgende voor elkaar te krijgen:
- Een systeem dat op online platformen automatisch ongewenste berichten ziet en verwijdert, gebaseerd op de inhoud en wie het plaatst.
- Dit systeem zou vervolgens ook de autoriteiten moet inlichten.
- De industrierichtlijnen aanpassen zodat duidelijker is wat ongewenste content is.
Ibid.
Als May dit voor elkaar krijgt, dan zal er qua meningsvrijheid niet veel verschil meer zijn tussen het VK en landen als Turkije of China. Ongewenste berichten kan van alles betekenen, kritiek op het MO-beleid, kritiek op het immigratiebeleid, kritiek op May’s kapsel, kritiek op de islam, kritiek op Israël, kritiek op de moeder van Stephen Lawrence, steun voor Brexit, verzet tegen Brexit, etc.
Vertekend beeld
Doordat een groot deel van de berichten straks niet langer door het filter komt, krijgen de mensen een vertekend beeld van wat er werkelijk leeft en speelt. Beelden van een groepje moslims dat bloemen legt op de plek van een aanslag worden doorgelaten, maar beelden van toeterende auto’s en juichende kreten over dode “kaffers” worden gecensureerd.
Voorzie mediabestanden gerust van een waarschuwing, dan hoeft niemand iets te zien dat hij niet wil, en houdt mensen met sympathie voor terroristen absoluut in de gaten, maar het is niet nodig hen hiervoor te censureren. In tegendeel, zonder censuur zal er waarschijnlijk eerder een tegen de lamp lopen voor het echt oproepen tot geweld of plannen van een aanslag.
Superstaat
Na de aanslag in Londen, niet die van afgelopen maart, maar die van 3 juni ging premier May nog verder:
New international agreements should be introduced to regulate the internet in the light of the London Bridge terror attack, Theresa May has said.
The Prime Minister said introducing new rules for cyberspace would “deprive the extremists of their safe spaces online” and that technology firms were not currently doing enough.
(…)
“We need to work with allied democratic governments to reach international agreements to regulate cyberspace to prevent the spread of extremist and terrorism planning.”
The call was one plank in Ms May’s speech following the attack. The Prime Minister also said Britain was too tolerant of extremism and that “pluralistic” British values had to be established as superior.
Bron.
De meningen zijn ontzettend verdeeld. Sommigen zeggen dat juist moslims de werkelijke slachtoffers van de wekelijkse aanslagen zijn. Dat er meer gedaan moet worden om de islam onderdeel van het land te maken. Aan de andere kant van het spectrum zijn er die pleiten voor deportatie of preventieve interneringskampen.
Beide kampen zullen elkaar ervan betichten extremisten te zijn. Moeten beide kampen worden gecensureerd, of enkel de mensen die het niet eens zijn met de “gematigde(?)” positie van de overheid?
En wat een oplossing heeft May: Ze is de E.U. nog niet uit of ze heeft het al over een internationale super-overheid die het internet controleert. Uiteraard niet enkel op sympathie voor terreur, maar ook op iedereen met een opvatting die door sommigen in het current year als kwetsend kan worden opgevat.
Superieure waarden?
Zoals we zo vaak zien, kiest ook May hier “waarden” boven vrijheid: “pluralistic” British values had to be established as superior. Met British values bedoelt zij haar eigen globalistische, feministische, liberale, vrije markt, multiculturele waarden uit 2017. Waarden die 100 of 50 jaar geleden door bijna niemand werden aangehangen, over 50 of 100 jaar weer niet en zelfs nu enkel maar door een kleine groep van autochtone, welvarende, kinderloze, hoogopgeleide inwoners van grote steden.
Net zoals iedere groep of persoon, vindt zij haar waarden superieur. Toch als wij objectief kijken naar de positie van Groot Brittannië in de wereld nu, vergeleken met 50 of 100 jaar geleden, dan zijn de waarden van de huidige elite alles behalve superieur. Mevrouw May wil dat niet horen en daarom zal iedereen die zich niet in die waarden kan vinden de mond worden gesnoerd.
Laten we hopen dat een nieuwe Britse regering onder Jeremy Corbyn hier een stokje voor zal steken.