Mark Zuckerberg is misschien wel de gevaarlijkste van de mediabaronnen. Bij CNN, FOX, de BBC, de NOS, de New York Times of de Volkskrant weet je dat er een agenda is. Niet informeren, maar het scheppen van de publieke opinie is het doel. Dit kan het doel zijn van een overheid, een belangengroep of een rijk persoon. Bij Facebook ligt dit anders. Hier is het niet Zuckerberg die de opdracht geeft artikelen te schrijven of filmpjes te maken. Nee, dat mogen we allemaal zelf doen. Van alles mogen we delen en we krijgen te zien wat onze vrienden en de pagina’s die wij volgen onder de aandacht willen brengen.

Dit is sociale media. Een doorbreking van het informatiemonopolie. De democratisering van de pers. Of toch niet…

Nee, want Facebook heeft een filter. Zuckerberg bepaalt welke informatie wij wel onder ogen mogen krijgen en welke niet. Ook kan hij regelen dat artikelen en memes die uit zichzelf niet populair zouden worden opeens wel gaan trenden en door iedereen worden gelezen.

Zijn invloed is veel subtieler dan bij de traditionele media, maar niet minder sterk. Vergeet de fabeltjes over “Russische hackers”, het is Zuckerberg die verkiezingsuitslagen beïnvloedt.

Zuckerberg en Merkel

Laten we even terugspoelen naar 2015. Weet u het nog? Een bootje met illegale migranten die onderweg waren uit het veilige Turkije naar de E.U. was omgekiept en de mensen aan boord verdronken. Het lichaampje van een dood Koerdisch jongetje werd op het strand neergelegd en een professionele fotograaf maakte een nu iconische foto. Het was een foto die miljoenen keren werd gedeeld en werd gebruikt als emotionele rechtvaardiging om de grenzen maar open te gooien en miljoenen aan te sporen de oversteek te wagen in opblaasbootjes.

Merkel, de BRD-kanselier die tot 2015 vooral berucht was voor het door de strot drukken van woekerleningen bij de Grieken, wilde nou eens haar “menselijke” kant laten zien. Mutti Merkel, werd het kinderloze oude mens genoemd voor het binnenloodsen van divisies deserteurs uit Damascus, korpsen kameelhoeders uit Kandahar en een leger lapzwansen uit Libië.

Dit viel bij veel mensen niet in goede aarde. Duitsers begonnen kritische opmerkingen te maken over hun kanselier en haar beleid. Dat kan je natuurlijk niet hebben, in een “democratisch” land, dat de mensen het niet eens zijn met de overheid. Daarom vroeg ze Zuckerberg of hij er wat aan kon doen.

Duitse Verkiezingen

Terug naar 2017. De Duitse verkiezingen van vorige maand:

Facebook doet inspanningen om de verspreiding van nepnieuws via het sociale netwerk tegen te houden. Het bedrijf maakte vandaag bekend dat het in de maand voorafgaand aan de Duitse verkiezingen tienduizenden valse profielen heeft verwijderd.

Facebook wil vermijden dat het netwerk gebruikt wordt als platform om de publieke opinie te manipuleren, zegt Richard Allan, vicepresident Publiek Beleid voor Europa, Afrika en het Midden-Oosten.

Bron.

Mark Zuckerberg heeft zijn belofte ingelost. Met plezier neem ik aan. Tienduizenden “valse” profielen zijn verwijderd. Want hoe kan een echt persoon het nou niet eens zijn met Merkel?

Laat me de opmerking van Richard Allen even corrigeren: Facebook wil vermijden dat het netwerk gebruikt wordt als platform om de publieke opinie te manipuleren door anderen dan Facebook zelf. Facebook staat vierkant achter de open grenspolitiek van systeempartijen als CDU en SPD en zal propaganda voor die partijen gewoon accepteren.

Facebook en de BRD overheid zijn niet bang voor “nepnieuws” omdat het nep zou zijn. Onwaarheden staan er genoeg op Facebook. Het probleem is dat zogenaamd “nepnieuws” vanuit een ander oogpunt verslag doet van hetzelfde nieuws. Een pro-immigratie nieuwssite zal een foto plaatsen van huilende kinderen, een anti-immigratie nieuwssite zal een foto plaatsen van norse mannen. In beide gevallen wordt een element uitgelicht en een ander element verzwegen.

Het Einde van Facebook

Het ziet er naar uit dat Facebook op z’n retour is. In 2016 werd door gebruikers 1/3de minder geplaatst dan een jaar eerder (bron). De naam van het bedrijf raakt steeds meer verweven met censuur. Naarmate profielen verouderen raken mensen vaker geïrriteerd door de dagelijkse exhibitionistische posts van vage kennissen van jaren terug. Andere kennissen vullen je feed telkens op met allerlei vervelend politiek gezeur waar Zuckerberg vooral het virtue signalling van laat bovendrijven.

Wanneer een bedrijf andere waardes heeft dan de gebruikers van haar product, dan gaat het bergafwaarts.

Zuckerberg verkoopt zelf zijn aandelen al. De naïeve Telegraaf kopt Zuckerberg schenkt $12 miljard. Dat is natuurlijk flauwekul. Hij verkoopt voor $12 miljard aan Facebook-aandelen en parkeert het geld in zijn eigen stichting, belastingtechnisch veel interessanter dan zijn privé-rekening, vast toeval.